Nichtveganer verbrauchen selbstverständlich MEHR Pflanzen, und zwar VIEL mehr. Denn die Opfer müssen schließlich ernährt werden. In Wahrheit stehen die nämlich gar nicht auf grünen Weiden im Alpenvorland, sondern werden mit Futterpflanzen wie Mais und Soja und Nahrungsergänzungsmittel gemästet.

Wenn alle Menschen vegan wären, wäre dieser Futterbedarf schließlich nicht vorhanden, demnach ist das Argument, dass die Tiere auch ohne Ausbeutung essen müssten recht verzweifelt.

Nichtveganer haben meistens nicht die GERINGSTE Ahnung, wie EXTREM der Pflanzenbedarf für ihre Ernährungsart ist. Denn eine MINDERHEIT der Menschen ernährt sich nach westlichem Muster, und diese MINDERHEIT belegt über den Umweg der tierbasierten Ernährung die MEHRHEIT der weltweiten Agrarflächen. Eine tierbasierte Ernährung ist also für alle Menschen schon PHYSIKALISCH nicht realisierbar. Es fehlt der Platz auf dem Planeten. 90 % der Weltsojaernte endet als Futtermittel. Entgegen der Diskreditierungsfantasien sind NICHTVEGANER für die Abholzung des Regenwalds verantwortlich, und auch in jedem Liter Tiermilch stecken mehrere Liter Sojamilch.

Da haben wir über die Ethik noch kein Wort verloren…

Und jetzt soll auch noch Energie mit Pflanzen als Puffertechnologie genutzt werden. Ohne vegane Agrarwende ist dies ein WEITERES System, dessen Code die Fahrt gegen die Wand inhärent programmiert hat.

Veganismus ist also nicht nur eine Frage der Ethik, sondern auch eine Frage der Intelligenz. Deswegen Leute, schaltet euer Hirn ein, und hört auf, euch selbst mit diesen banalen Rechtfertigungsversuchen zu hypnotisieren.

Denn WER hier angesichts der Zusammenhänge seine Kinder und deren Zukunft schädigt, ist mehr als offensichtlich.

Wer nur zur Zwecken der Verunglimpfung vegane Kinder benutzt, um seine eigene Weltsicht zu retten, entlarvt damit ja erstmal genau die Absicht, die er bei Veganern verortet: Der Übertrag einer extremen Ideologie auf Kinder. Denn was könnte extremer sein, als seine Kinder im Glauben zu erziehen, Tiere und Dinge aus ihren Körpern seien Nahrungsmittel?

Sicherlich findet sich schnell eine verunglimpfende Aussage die vor veganer Ernährung bei Kindern warnt, genau so findet sich aber auch das Positionspapier der ADA, die eine vegane Ernährung für jedes Lebensalter und Situation für adäquat befindet. Bei Negativaussagen kommt hinzu, dass die sich alle auf die DGE zurückrecherchieren lassen, und in den Beiräten der DGE sitzen nunmal Unternehmen aus der tierverarbeitenden Industrie. Die Vorgehensweise der DGE habe ich in Infokrieg gegen Veganer schoneinmal ausgeleuchtet.

Und neben der wissenschaftlichen Begleitmusik, gibt es schließlich auch nocht die REALITÄT gesunder Kinder, darunter viele, die vegan geboren wurden.

Letztendlich ist die Verunglimpfung veganer Lebenskultur nicht nur ein Angriff auf die Würde von Veganer, sondern hier wird mit einer Binsenweisheit Schindluder getrieben: Schlechte vegane Ernährung ist schlecht.

Das Argument gegen vegane Ernährung von Kindern verleugnet demnach, dass gute vegane Ernährung gut ist. Das einzige was, neben den Grundkenntnissen veganer Ernährung bei Kindern beachtet werden muss, ist, dass sie mehr Fett und Eiweiß benötigen. Und dies ist mit einer adäquaten veganen Ernährung problemlos realisierbar.

Aber der Klopper: Die werden mich nicht informieren, wenn der Rest vom Bestand in Ordnung ist oder wenigstens einige Exemplare i.O. sind. Auch auf der Webseite wird das nicht zu erkennen sein, bis auf weiteres kann man also bestellen, unabhängig von der Prüfung….

Zeichnet mit! :)

@ Jason: Also die derzeitigen KFOR/SFOR-Truppen finde ich schon sehr wichtig. Das Land muss von so vielen Minen befreit werden und immer wieder müssen Kleinstkriegereien gestoppt werden. Da ist eine vom Land selbst geregelte Lösung im Moment leider noch nicht wirklich realisierbar.

Und klar muss Seelsorge auch ohne Rückgriff auf die Religion funktionieren können. Und das sagte ich ja bereits, dass das durchaus einige Militärpfarrer schaffen. Die sind dann einfach nur Mensch, wenn da einer nur weltlichen Beistand braucht. Das Problem bei einem Psychologen ist aber, dass er eben keinen geistlichen Beistand leisten kann. Und es gibt halt auch Soldaten die das brauchen. Daher finde ich da einen Militärpfarrer einfach den besseren Kompromiss.

Ich bin allerdings der Meinung, dass "Seelsorge" auch ohne Rückgriff auf die Religion funktionieren kann. Ich kann nicht einschätzen ob die aktuelle Ausbildung der Psychologen dafür geeignet ist, bin mir aber sehr sicher, dass man das anpassen kann (Oder eine "neue" Berufsgruppe (er)finden, Psychologen haben ja eher andere Aufgabenbereiche)

Grundsaetzlich wuerde ich die Petition auch unterstuetzen, allerdings halte ich mich von dem System fern und gehe lieber auf die Strasse. Dort kann ich dann auch diese "tollen" Rassisten blossstellen, die meinen Homosexualitaet sei eine Krankheit (gestern erlebt :-/ )

So long…

Aktive Unterstützung ist sehr gut, nach der Wahl (ziemlich unabhängig vom Ergebnis) wird ein großer Organisationsaufwand nötig sein und die verachtfachung (bisher) der Mitgliederzahl im letzten halben Jahr gerecht zu werden.

Zu deinem Zitat: Ist es gerade Zufall, dass diese Lore Voerg scheinbar nur diesen einen Text im Netz veröffentlicht hat und das bei einem Verband aus Milchverarbeitenden Konzernen?

Zur Literatur: Haben zwar schon andere vor mir erwähnt, aber der Vollständigkeit halber: "Vegan leben" von Gill Langley (dt. Auflage 1999, engl. Original 1988/1995), mit einem ganzen Kapitel über Mütter und Kinder, in dem nicht nur behauptungen aufgestellt werden, sondern auch Quellen und wissenschaftliche Untersuchungen genannt und referenziert werden.